Justitieombudsmannen (JO) går vidare med Kommunals anmälan av Arbetsmiljöverket.
Misstanken gäller att myndigheten har agerat partiskt genom att ge vika i fråga om skyddsutrustning, efter påtryckningar från Sveriges kommuner och regioner, SKR – dessutom utan medverkan från fackförbundet Kommunal.
Kritiken mot att Arbetsmiljöverket ska ha gjort eftergifter gäller frågan om vilken skyddsutrustning som behövs vid omvårdnad av personer med misstänkt eller bekräftad covid-19.
Kallade till möte
Efter att Arbetsmiljöverket i början på april gett Kommunals skyddsombud på Serafen i Stockholm rätt och krävde munskydd och visir vid patientnära arbete, kallade arbetsgivarna i SKR Arbetsmiljöverket och tre andra myndigheter till ett möte.
Där beslutades om ett myndighetsgemensamt uttalande som slog fast att beslutet på Serafen inte gällde generellt. SKR var med i utformandet av uttalandet, skriver tidningen Kommunalarbetaren.
SVT har också avslöjat att Arbetsmiljöverket raderat ett uttalande från sitt diarium om att munskydd alltid behövs.
Ska ha munskydd
Till Senioren säger Anna Warg, chefsjurist på Arbetsmiljöverket, att det är självklart att personal ska ha det skydd de behöver.
– Det är arbetsgivarens ansvar att se till att de har en bra och tillräcklig skyddsutrustning. De måste kunna utföra sitt viktiga jobb på ett säkert sätt, säger Anna Varg.
Ändrade besked om munskydd
I juni meddelade Folkhälsomyndigheten att de ändrar sin rekommendation. Nu gäller att munskydd och visir alltid behövs i vårdnära situationer. Motiveringen till ändringen är att de lokala riskbedömningarna inte har fungerat tillfredsställande – tillämpningarna har blivit olika runt om i landet.
Myndigheten har på sig fram till den 28 september att redogöra för händelserna kring SKRs eventuella påtryckningar.
Därefter kommer JO att göra sin slutliga bedömning.
