Socialdemokraterna kräver nu att pensionssystemet förändras. Pengar måste fördelas om från premiepensionsdelen till inkomstpensionsdelen i pensionssystemet, anser partiet.
SPF och de övriga rikstäckande pensionärsorganisationerna har sedan april 2011 krävt samma sak, fast än mer radikalt: hela PPM-systemet bör läggas ner för att stärka inkomstpensionerna.
Så långt vill dock inte Socialdemokraterna gå. Men partiets nyckelperson i pensionsfrågan – Tomas Eneroth – öppnar i en intervju i Svenska Dagbladet för att minska nivån i premiepensionen från 2,5 procent till 2,0 eller 1,5 procent.
Istället ska pengarna satsas på att förstärka inkomstpensionen vilket innebär att bromsen – de årliga automatiska sänkningarna av pensionen – kan hejdas eller stoppas under kommande år.
– Även en mindre överföring ger mycket stor effekt i inkomstpensionen, säger Tomas Eneroth.
Hårda förhandlingar
De utredningar som pågår om pensionssystemet blir klara under våren 2013. Därefter ska Pensionsgruppen – med företrädare för S och de fyra borgerliga regeringspartierna – inleda diskussioner.
Enligt Svenska Dagbladet vill inget av de övriga fyra partiernas representanter i pensionsgruppen banta premiepensionen.
Gruppens ordförande, socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (M) har tvärtom markerat att ett sådant förslag inte ingår i någon av utredningarnas uppdrag.
Regeringspartierna vill i stället möta nedskurna pensioner med skattesänkningar, bostadstillägg och bidrag.
Oeniga om bromsen
Om det finns en vill samsyn mellan Socialdemokraterna och pensionärsorganisationerna beträffande PPM-systemet, så finns en sådan inte alls när det gäller bromsen.
Pensionärsförbunden vill helt avskaffa bromsen i pensionssystemet. Men på den punkten är Tomas Eneroth glasklar:
– Att helt avskaffa bromsen är absolut inte aktuellt. Vi kan inte ha ett pensionssystem som betalar ut mer än pengar än vad samhällsekonomin och arbetsmarknaden bär. Det är det som gör det stabilt.
Jan Arleij
jan.arleij@veteranen.se
Eneroths PPM-salva
Tomas Eneroths argument i PPM-frågan:
• De flesta bryr sig inte om att välja – därmed faller ett huvudargument för PPM-systemet
• Tjänstepension blir i stället allt viktigare – där tillgodoses valfriheten
• Systemets dåliga avkastning
• Två sparare med samma insats kan få kraftigt varierande utfall
Tomas Eneroth är vice ordförande i riksdagens Socialförsäkringsutskott.
Han är också ledamot i den parlamentariska Pensionsgruppen som Socialdemokraterna och de borgerliga partierna instiftade för att vidmakthålla den 18 år gamla blocköverskridande pensionsöverenskommelsen.
